SFSLinux. Самоделка.

Товарищи!
Возможна вам будет интересна эта разработка:
Pussy: potentially a Puppy with a perfect package manager  
100% debian apt-get works 100% of the time, need help to make it a Puppy

http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php?t=69475

Сам только что опробовал, первое впечатление - apt работает!  
Если кого заинтересует - создайте отдельную тему.

kirill:

опробовал, первое впечатление - apt работает!

Давно еще смотрел. Такая же сборка как у меня - на live-boot. Только в отличие от sfsl, grml - в pussy никаких попыток как-то доработать live-boot под что-то типа пупу. Я даже идею их не понял (в чем отличие от http://live.debian.net/ ) и не нашел у них ничего "поиметь" в sfsl

Все так. А идея, на мой взгляд, простая - прикрутить к puppy apt так, что б он работал нормально. Меня puppy (deb-совместимые сборки) очень привлекает, но хочу иметь удобный инструмент отслежеживания\догрузки зависимостей - apt. Удалось ли кому-нибудь добиться нормального функицонирования apt в puppy?Если да - как?

kirill:

идея, на мой взгляд, простая - прикрутить к puppy apt так, что б он работал нормально

С этой идеи и начинался sfsl. В итоге я пришел к выводу, что проще из deb сделать пупи. А потом пришел к выводу, что если результат нужен отличный от стандартных wm - лучше методом пупи : компиляция с оптимизацией под конечную задачу.

"deb совместимые сборки" без apt- это не совместимость. С apt - уже не пупи.

http://uco.puppyrus.org/go/url=http://www.murga-linux.com/puppy/viewtopic.php--q--t=69475
Примерно в этом месте Puppy и заканчивается! Из множества достоинств Puppy теряются - максимальная "юзабельность", компактность, и сразу возникает вопрос: "А зачем?". Если в Пуппи и есть определённые "пробелы", то они , ИМХО, никак не связаны с обилием софта Дебиан. Хочется "всего и вся" - так и ставьте  Дебиан!!!
Мы привыкли, что слова "Каждому своё" - девиз Бухенвальда, это плохо. Но сказаны они были гораздо раньше, и по-этому закончу пост просто: "Каждому своё" - Кому Паппи, кому Апт-и Бог сним....
З.Ы. (И уж не дай нам Боже, столкнуться на своём пути с Windows-.....!), как заклятие "очумелых" "красноглазиков".

лучше не новые puppy собирать, а собирать максимально больше модули sfs.
для меня больше подходят шоу дог и 520-е.
Более новые с видеокартой не очень.
  Зачем новые Паппи?

pkhilenko:

лучше не новые puppy собирать, а собирать максимально больше модули sfs. Более новые с видеокартой не очень.   Зачем новые Паппи?

Зачем? - Для новых видеокарт в том числеВот только счастливых обладателей супер-новых видеокарт (и нового железа вообще), решивших перейти на Puppy, - единицы. Тем не менее, нужно думать и о прогрессе. Хорошо, что кто-то думает.
Насчет количества разнообразных модулей ПО - полностью согласен. Видимо, никому не хочется, интереснее ковыряться с новыми Пуппи, забывая о прежних. А в новых Пуппи... С каждым переходом на Иванну с очередным ядром я терял больше программ, чем находил новых, это точно.

в новых паппи появляются новые интересные фичи, новый вариант сохранения, програма для подключения модулей, вот например мне нравится слако пуппи 5.4 сделал ремастеринг под себя из оригинала, добавил проги, рускую раскладку и переключение, только вот флагов на панели нет, незнаю где что прописать чтобы они появились

pkhilenko:

лучше не новые puppy собирать, а собирать максимально больше модули sfs.

:) ждем Ваших модулей. SFSL как раз и затевался чтобы apt-ом просто насобирать модулей. Позже пришло понимание, что не так уж много модулей надо для домашнего дистра и лучше по возможности компилить.

pkhilenko:

Более новые с видеокартой не очень.   Зачем новые Паппи?

Затем , чтобы когда купите новую было "очень" :)

imago:

в новых паппи появляются новые интересные фичи, новый вариант сохранения, програма для подключения модулей

Можно подробнее? Похоже, что-то пропустил...

sfs:

С этой идеи и начинался sfsl. В итоге я пришел к выводу, что проще из deb сделать пупи. А потом пришел к выводу, что если результат нужен отличный от стандартных wm - лучше методом пупи : компиляция с оптимизацией под конечную задачу. "deb совместимые сборки" без apt- это не совместимость. С apt - уже не пупи.

Просто не правильно выбрана исходная система. Надо ориентироваться не на Debian, а на Gentoo и тогда выражение "без apt не совместимость, c apt не puppy" не актуально. Будет просто новая система, которая будет в себе сочетать все преимущества Puppy и всю мощь оверлеев Gentoo. Так как собираться всё будет из ебилдов, то проблемы с совместимостью не будет, так же как и с вопросом о том, что это будет за дистрибутив.

Все проблемы бинарных дистрибутивов исходят из их жестких зависимостей. В результате, после обновления это будет действительно ещё один Debian (Ubuntu и тд.), а вот Gentoo подобных проблем не имеет. Создаёшь свой оверлей и твори там что хочешь. И твой дистрибутив всегда будет особенным. Так как всё из ебилдов устанавливается, с помощью USE-флагов, то нет никаких проблем с зависимостями, во всяком случае, все проблемы решаемы из-за гибкости Portage.

Harzah2:

Создаёшь свой оверлей и твори там что хочешь. И твой дистрибутив всегда будет особенным. Так как всё из ебилдов устанавливается, с помощью USE-флагов, то нет никаких проблем с зависимостями, во всяком случае, все проблемы решаемы из-за гибкости Portage.

Дерзайте мы все в Вас верим))
Если вы  уверенно представляете как оно "правильно" должно быть, просто отлично, давно хочу уйти с шindoшs, да вот паппи не до конца доработана система, многократно отправлял в кернел паник(потом помогал только делит сохраненки), но настраивать под себя конечно сплошное удовольствие и скорость работы просто шикарная, + запускал с флешки на новых ноутах, на удивление хорошо работает, но вот все эти зависимости....

Harzah2:

Просто не правильно выбрана исходная система. Надо ориентироваться не на Debian, а на Gentoo

Почти не знаком с Gentoo. Там есть какая-то своя live система? Пробовал сделать frugal на Arch (см. в этом же разделе). Archiso не порадовал. Larch толи мертвый толи моей квалификации не хватает.

Погуглил: http://ru.gentoo-wiki.com/wiki/HOWTO_Создание_LiveCD_с_нуля http://habrahabr.ru/post/131234/
Т.е. сделать можно. Но тема persistent не проработана. Используя последние наработки puppurus все это можно прикрутить.
Далее как с любым НЕпупи- для получения минимального размера - оптимально использовать пупи утилиты. И тогда - почему бы не использовать сам пупи. Использовать все родное - ставь дистр и используй.
Средний вариант - скелет пупи, мясо чужое (presice slacko archpup drake). Можно слепить genpup. А смысл? Функционально все пупи отличаются мало - на чем не делай...

Продолжение темы : http://forum.puppyrus.org/index.php/topic,12651.0.html